a01nvduvqfdbo的部落格

（中央社記者李香君新北市19日電）恒嘉國際公司以旗下內衣品牌「Anna Mu」註冊商標成功後，被認定與知名台裔設計師胡茵菲的珠寶品牌「Anna Hu」商標相似遭撤銷，恒嘉不服提起行政訴訟，遭智財法院駁回。

出身台南的珠寶設計師胡茵菲（Anna Hu），因美國知名巨星瑪丹娜（Madonna）佩戴她的珠寶作品亮相一舉成名，以品牌「Anna Hu」在美國紐約打響名號，為首名在第五大道開設高級珠寶店的華裔設計師。

根據智財法院判決指出，恒嘉國際公司在民國99年間向經濟部智慧財產局註冊內衣品牌「Anna Mu」商標成功，胡茵菲認為其與「Anna Hu」商標近似，易造成消費者混淆提出異議，智財局審查認定，兩商標在外觀及讀音皆近似、確實有違商標法，撤銷「Anna Mu」商標註冊。

恒嘉公司不服智財局的商標評定，提訴願被駁回，改向智慧財產法院提起行政訴訟。

法院審理，恒嘉公司主張，「Anna Hu」僅在美國開設專賣店，未長期致力台灣市場，非台灣消費者熟知的品牌，且台灣女性英文名常取叫Anna、Hu則為一般習見的姓氏譯音，因此不具強烈識別性。

恒嘉公司指出，兩家商品性質、價位及銷售管道皆不同，「Anna Hu」價格動輒新台幣數萬至數十萬元，「Anna Mu」品牌的內衣、睡衣只花幾百元就可購得，兩者價位懸殊，消費者不可能對休閒穿著和頂級珠寶產生聯想，因此不會造成民眾誤認。

胡茵菲則認為，「Anna Hu」在恒嘉公司註冊商標前，經台灣多家媒體報導，已廣為消費者熟知，而兩商標外觀設計、讀音皆相似，且均屬時尚產業的時裝領域，許多國際一線品牌也常同時註冊兩者商品商標，足見「珠寶」、「服飾」具關聯性。

智財法院審理認為，兩商標都以文字構成、均採花體字型，而「H」與「M」兩者差異不大，消費者乍見恐無法立即區辨。

法院根據媒體報導等資料，認為胡茵菲設計的珠寶獲獎無數，並在紐約第五大道設立店面，相關報導網路上觸手可得，品牌在國內外都具知名度，認定兩商標有高度近似，有讓大眾混淆誤認之虞，因此認定智財局撤銷有理，判決恒嘉國際公司敗訴。全案仍可上訴。1010419